Vie chère et vieux crouton

Alors que le glamour tend à se démoder, je peux enfin, sans vous choquer, afficher la photo non plus d'une nana jeune et canon (comme Minnie), mais d'un homme vieux et même d'un homme mort (comme Pierre). Sa seule qualité aujourd'hui, c'est d'avoir été un homme de conviction. Et plus si affinités.

Trop flemmarde une fois de plus, je vais donc me contenter aujourd'hui de vous citer un extrait du discours prononcé le 27 juin 1934 par Pierre Mendès France à la Chambre des Députés, discours dénonçant la politique fiscale du gouverment Doumergue. Pour les amateurs d'histoire, Doumergue fut Président de la République avant d'être rappelé, dans un conxtexte dont je vous passe les "détails", à la Présidence du Conseil pour prendre la tête d'un gouverment d'union nationale (mais regroupant principalement des figures de la droite parlementaire).

Bref, pas content de la politique fiscale, Mendès France se lance, alors soutenu par Léon Blum, dans un discours qui lui vaut aujourd'hui une ligne dans sa biographie sur le site de l'Assemblée Nationale. Certes les fondamentaux de l'économie (l'impôt sur le revenu est tout récent, l'agriculture est encore le premier secteur de l'économie, etc., etc.) sont bien différents de la situation actuelle. Mais l'inspiration reste. Et les perspectives annoncées ne sont peut être pas si éloignées de ce qui nous guette, 2008 nous promettant, à n'en pas douter, des chiffres de santé économique du pays tous plus réjouissants les uns que les autres.

"Au moment où vous dégrevez les impôts directs qui certes, sont imparfaits, mais qui constituent l'ébauche d'une fiscalité juste et équitable, vous regrevez les impôts de consommation qui sont les plus injustes (...)

Grâce à votre politique, il ne restera plus rien, ou à peu près plus rien, demain de l'impôt sur le revenu. Les valeurs mobilières et les professions libérales seront officiellement incontrôlées, les revenus fonciers et ceux du commercre seront soumis au forfait. Les bénéfices agricoles... n'en parlons pas (...) Il reste dans le cadre de l'impôt sur le revenu, d'après la déclaration contrôlée, exclusivement la cédule du travail, celle des salaires. Celle-là, vous l'aggravez (...) Jusqu'à ce que les salariés eux-mêmes écoeurés de cette injustice, réclament à leur tour sa supression.

Alors, l'un de vos successeurs, poursuivant votre besogne, remplacera définitivement l'impôt sur le revenu par de nouvelles taxes indirectes, par une fiscalité de classe et de privilèges. la substitution de la taxation des choses à la taxation des personnes.

Cela, c'est l'impôt indiciaire, c'est l'impôt indirect, c'est l'impôt de la vie chère, qui décourage le consommateur et accroît la crise ; c'est l'impôt injuste, enfin, dont nous ne voulons pas !

Le gouvernement l'a choisi, c'est son droit. Mais qu'il n'attende pas de nous que nous l'aidions dans son oeuvre néfaste et dangereuse."

Alors, je sais nous sommes en 2008, mais bon, l'intelligence et surtout l'esprit de justice (qui n'a pas toujours grand chose à voir avec la vivacité d'esprit, je vous l'accorde) ne vieillissent pas. Si ?